15 de junio de 2026

Llegó la evaluación de la v4: "apto con modificaciones menores". El anteproyecto queda aprobado en lo sustancial.

Segundo feedback del tutor (evaluación de la v4)

Llegó el informe de evaluación de la v4 (docs/anteproyecto/04_Informe_Evaluacion_Qaudit_Anteproyecto.md). El dictamen fue "APTO CON MODIFICACIONES MENORES", con una puntuación global de 60/70 (85,7%). Confieso que respiré. Lo más fuerte fue la metodología (9/10) y la coherencia interna. Me marcó como mejor logrado la formulación del problema, la fundamentación de RUP y la articulación del marco teórico con cada módulo del sistema.

Ahora bien, las observaciones obligatorias que quedaron apuntan sobre todo al documento final de la tesis, no tanto al anteproyecto:

• Numerar y titular todas las tablas según APA 7 (Tabla 1, Tabla 2…).
• Incorporar hipótesis formales de investigación vinculadas a los objetivos.
• Incluir un protocolo de ética / consentimiento informado para la prueba piloto, porque van a participar personas (auditores, encargados de tienda).
• Presentar un Gantt con fechas calendario reales, no solo semanas relativas.
• Llegar a un mínimo de 30 referencias en la tesis final, con ≥30% de los últimos seis años.
• Agregar una declaración de uso de IA generativa según la política de la UAA si corresponde —de hecho observó cierta homogeneidad estilística y pidió asegurar que mi voz académica predomine—.

Tomo nota de todo esto como deuda para la fase de redacción de la tesis. Nada que obligue a repensar el proyecto; son ajustes formales y metodológicos, propios del proceso. Con esto, el anteproyecto queda aprobado en lo sustancial y puedo arrancar la construcción.